1
资料与方法
1.1一般资料
本研究选择我院于年1月～年1月收治的老年呼吸道感染患者共例，其中急性细菌感染患者、病毒感染患者各50例，再选择同例数的健康人群作为对照组，对每一例患者HNL、血常规及CRP检测情况进行分析。同时每位患者都排除了心脏、肝脏和肾脏疾病，例患者中，男97例，平均年龄（68.5±7.4）岁，女53例，平均年龄（72.3±8.7）岁。这些患者中有75例患老年呼吸道感染，有68例患肺炎，其他患者存在多种感染情况，各组患者病情、年龄、病程比较均无明显差异（P＞0.05），可以进行对比分析。1.2方法
患者入院后，对每一例患者HNL、血常规及CRP进行检测，对患者用药前后、用药24、48、72h作血常规、HNL、CRP检测，将采集的HNL血液样本按照相关要求放置，等待稍后检测。采用标准的HNL定量检测试剂盒，酶联免疫吸附测定法进行HNL检测；应用多元素快速分析仪及试剂，高敏感干化学微粒增强型免疫浊度法进行CRP检测；采用全自动血培养仪（法国BioMerienx公司生产的BacT/Alert3D60），VITEK2Compact全自动微生物鉴定、药敏分析仪进行细菌培养与检测；采用美国TrinityBiotechplc公司XL型全自动酶免仪及全自动酶标仪（RaytoRT-美国Rayto公司）及其试剂进行病毒抗体检测，按照相关要求标准进行操作。观测HNL、血常规及CRP检测用于急性细菌与病毒感染鉴别诊断的效果。1.3统计学方法
应用SPSS15.0统计学软件对数据进行分析，计量资料采用（x±s）表示，进行方差分析，计数资料进行x2检验，检验水准为α=0.05，P＜0.05时为差异具有统计学意义。2
结果
本组选取的老年急性细菌与病毒感染患者各50例，健康人群50例，通过一段时间的治疗和研究后，所取得的成果比较满意，细菌组及病毒组HNL、CRP指数均优于对照组，其中细菌组HNL、CRP阳性率分别为92%、94%，病毒组HNL、CRP阳性率分别为18%、24%，对照组HNL、CRP阳性率分别为12%、18%，差异有显著统计学意义（P＜0.05），如表1。观察HNL、血常规及CRP检测用于急性细菌与病毒感染鉴别诊断的效果综合比较，细菌组、病毒组敏感性、特异性、阳性预测值显著高于对照组（P＜0.05）;病毒组和对照组阴性预测值和准确性差异不显著（P＞0.05）。见表2。观察两组患者临床检测效果综合结果，细菌组总有效率为94%，病毒组总有效率为92%，对照组有效率为52%，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表3。3
讨论
老年急性呼吸道感染患者细菌和病毒感染的鉴别与诊断是一个复杂的过程，在临床上人中性粒细胞载脂蛋白（HNL）检测适用于各种细菌、病毒的感染鉴别中，具有较高的灵敏度与特异性，而且诊断效果明显优于一般常规的血液检测结果。在临床上人中性粒细胞载脂蛋白有利于鉴别诊断老年患者急性细菌和病毒感染，不仅操作简单、时效性高、适用性强，还可对多病原体项目进行检测，具有一定的临床意义，值得在临床上广泛推崇和应用。预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇